O Pedro Picoito continua a sua saga de tentar justificar porque os liberais devem votar Cavaco. Depois deste post, eis a "second season":
De notar que as reticências correspondem a um extenso texto de história, um tema bem interessante por sinal, mas praticamente irrelevante para a conclusão final. Mas pronto caro Pedro, vejo que conseguiu finalmente perceber o cerne da questão. Penso que agora deverá compreender a frase do RAF: é fechar os olhos e votar no homem logo na 1.ª volta...
Os argumentos dos liberais para não votar em Cavaco são sobretudo dois.
Vejamos o primeiro (ele não representa o ideário liberal) e deixemos por enquanto o segundo (ele não fez uma política liberal).
(...)
O dilema, portanto, não está em saber se Cavaco é ou não um liberal, mas em saber se é o melhor candidato para os liberais. Imaginem, por absurda hipótese, que um governo qualquer avança a sério com a reforma da administração pública. Quem querem ter em Belém: o mauzão de Boliqueime ou os tutores dos "direitos adquiridos"?
De notar que as reticências correspondem a um extenso texto de história, um tema bem interessante por sinal, mas praticamente irrelevante para a conclusão final. Mas pronto caro Pedro, vejo que conseguiu finalmente perceber o cerne da questão. Penso que agora deverá compreender a frase do RAF: é fechar os olhos e votar no homem logo na 1.ª volta...
Sem comentários:
Enviar um comentário